¿Cómo afecta el nuevo circuito premium de los Grand Slams?

Bronny James recibe el visto bueno para volver al baloncesto tras su problema cardíaco
diciembre 1, 2023
Ryan García promete «nunca volver a perder»
diciembre 1, 2023

¿Cómo afecta el nuevo circuito premium de los Grand Slams?

El mundo del tenis se ha despertado esta semana en shock por la noticia adelantada por The Athletic de la intención de los cuatro torneos de Grand Slam de crear un circuito premium dentro del tenis que englobase a los mejores torneos de la actualidad. Un proyecto que depararía sus pros y sus contras dentro de un mundo del tenis que sigue en constante debate por la distribución del calendario, las lesiones y el reparto de los premios económicos.

Entre los beneficios de este nuevo circuito premium destacaría el aumento de ingresos por parte de estos grandes torneos, ya que tendrían aún más protagonismo y atraerían a más patrocinadores, además de unificar los derechos televisivos y verían incrementada su partida económica con la posible entrada de Arabia Saudí. Un aumento de ingresos que también se podría ver reflejado en el incremento de la bolsa destinada a premios a los jugadores.

La creación de este circuito también supondría un alivio para los tenistas en cuanto al calendario, ya que los jugadores competirían durante cerca de 32 semanas al año si contamos los Grand Slam (con dos semanas por cada uno para ocho en total) y los Masters 1.000 de una y dos semanas de competición, lo que podría mitigar las lesiones que han asolado al circuito en las últimas temporadas.

La unión de todos estos torneos dentro de un único circuito premium también puede poner fin al conflicto de las bolas en los torneos, ya que podría ponerse en común determinadas pelotas para cada superficie.

Sin embargo la creación de este circuito premium supondría un duro golpe para los torneos que no formarán parte de este circuito como los ATP 250 y 500 o los WTA 250 y 500, ya que las grandes figuras del tenis podrían renunciar a competir en ellos, lo que provocaría pérdida de protagonismo y, a la vez, de inversión en ellos, condenándolos casi al ostracismo.

Comments are closed.